用户,您好,欢迎您进入NSTL重点领域信息门户! 登录 | 注册  帮助中心
重点领域信息门户
您当前的位置: 首页 > [2018年第1期]情报条目详细信息

编译内容

编译服务: 大气污染防治技术进展 编译者: APC 编译时间: Jul 9, 2018 浏 览 量: 3

通过将源分配与通过吸入途径影响的居民的健康风险评估相结合,分析PM2.5结合金属的源特定健康风险的排放控制。 2016年,中国北京市中心城区共采集了218个PM2.5样本。分析表明,总重金属(THMs)和PM2.5的年平均浓度分别为0.39和104.37μgm-3。加热季节的THMs和PM2.5浓度显着高于非加热季节(0.27,88.1μg/ 3)(p <0.05)。在所有金属中,砷的增加癌症风险最大,为7.04×10-6。通过正矩阵分解结合条件概率函数和潜在的源贡献函数分析确定了六个来源。对PM2.5结合金属浓度的贡献顺序为重悬尘(61.0%),交通排放(16.3%),铜相关产业(14.1%),煤燃烧(3.7%),Cr相关产业(3.4%) )和燃料油燃烧(1.6%)。在采暖季节,煤炭燃烧的贡献略有下降,这可能是由于2016年用煤代替燃气或电热的对策。然而,就癌症风险贡献而言,煤炭燃烧是两者加热的主要因素。 (3.5×10-6,51.6%)和非加热(2.7×10-6,59.6%)季节,由于有毒金属As,Cd和Pb的高可归因含量。 Cr相关和Cu相关行业分别是供暖和非供暖季节的下一个受控源。因此,在制定控制措施时应优先考虑这些来源。

  
提供服务
导出本资源