目录
2018年第7期(发布时间: Nov 2, 2018 发布者:张毅)  下载: 2018年第7期.doc       全选  导出
1   2018-11-01 09:52:01.647 全球转基因作物面积2017年上升2.5% (点击量:9)

根据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)的数据,2017年全球种植转基因作物的面积增加了2.5%,达到1.898亿公顷,这是在2015年的面积出现1%的下降之后,在2016年为3%的增长率后的继续增长。

ISAAA报告指出,五个主要转基因作物种植国的采用率接近饱和,美国为94.5%,巴西为94%,阿根廷为100%,加拿大为95%,印度为93%。这五个国家占全球转基因作物面积的91.3%。

美国仍然是最大的转基因作物采用国,面积约7500万公顷。转基因玉米的种植面积高达3380万公顷,大豆超过3400万公顷,棉花近460万公顷。此外,还有120万公顷的苜蓿、876000公顷的油菜、458000公顷的甜菜、3000公顷的马铃薯和各1000公顷的苹果、南瓜和木瓜。

转基因作物在巴西种植超过5000万公顷。其中包括3370万公顷大豆、1560万公顷玉米和940000公顷棉花。

去年阿根廷转基因作物的种植面积略有减少,降至2 360万公顷,原因是转基因大豆面积下降3%,至1 810万公顷,转基因棉花面积下降38%,至250000公顷。转基因玉米种植面积增加10%,达到520万公顷。

加拿大的转基因作物种植量“前所未有”地增长了18%,达到1300万公顷以上。其中耐除草剂大豆、甜菜、木质素含量降低的苜蓿大幅度增加,种植有250万公顷转基因大豆、大约180万公顷玉米、880万公顷菜籽、15000公顷甜菜、3000公顷苜蓿和40公顷马铃薯。

印度抗虫Bt棉种植面积增加了6%,达到1140万公顷。

2   2018-11-02 10:22:11.827 CropLife欢迎转基因作物的收益 (点击量:2)

澳大利亚CROPLIFE对上周公布的两份国际报告中的发现表示欢迎,这两份报告发现,转基因技术的使用给种植者带来了若干环境效益,并导致2016年全球农业的直接效益超过180亿美元。

这些补充的独立报告由国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)和基于英国的PG经济学(PG Economics)上周三发表,强调了转基因技术的经济、社会和环境效益。

根据ISAAA的报告,转基因作物的全球面积在2017上升到1亿8980万公顷,高于2016的1亿8510万公顷。

同年,共有24个国家种植生物技术作物,另有43个非种植国进口转基因种子用于食品、饲料和加工。

同时,PG Economics报告发现,在21年多的时间里,作物生物技术导致了2490万吨皮棉和1050万吨油菜的额外生产,去年全球80%的棉花作物和30%的油菜作物是用生物技术品种种植。

报告作者和PG经济学负责人Graham Brookes说转基因技术的使用在全球粮食供应中起着至关重要的作用。

Brookes先生说:“全球粮食不安全在发展中国家是一个巨大的问题,受粮食危机影响的国家有大约1.08亿人仍然处于危险或面临粮食不安全状况。”

“我们已经看到20多年来,发展中国家采用作物生物技术如何有助于提高产量、更安全地生产和增加收入,大大有助于减少世界上一些最容易面临这些挑战的地区的贫穷、饥饿和营养不良。”

PG Economics的报告还发现,转基因技术具有积极的环境影响,包括减少燃料使用所减少的碳排放和额外等同于1675万辆汽车从道路上消失的碳封存。

3   2018-10-23 16:51:20.033 根据第1829/2003号条例(EC)对转基因玉米MON 87411用于食品和饲料用途、进口和加工的评估(申请EFSA‐GMO‐NL‐2015‐124) (点击量:0)

通过表达苏云金芽孢杆菌cry3Bb1基因和DvSnf7双链RNA表达盒的修改版本对玉米根瘤菌(Diabrotica spp.)的抗性,以及通过表达CP4 5‐enolpyruvylshikimate‐3‐phosphate synthase (cp4 epsps)基因对含草甘膦除草剂的耐受性,玉米MON 87411被开发出来。分子特征数据和生物信息学分析没有发现需要对食品和饲料安全进行评估的问题。在玉米MON 87411与常规对照品的农艺性状和表型特征上没有统计学上的显著差异。玉米MON 87411的成分分析没有发现需要进一步评估的差异,除了未处理玉米MON 87411的籽粒中的棕榈酸水平之外。转基因专家小组没有发现有关Cry3Bb1和CP4 EPSPS蛋白的毒性和过敏性的安全顾虑,如玉米MON 87411所表达的,并且没有发现遗传修饰可能显著改变玉米MON 87411的总体过敏性的证据。玉米MON 87411衍生食品和饲料的营养影响有望与常规对照品和非转基因商业参考品系相同。转基因专家组的结论是,如本申请所述,玉米MON 87411在营养上等同于常规对照品和非转基因玉米参比品种,也一样安全,并且认为没有必要对食品/饲料进行市场后监测。在活性玉米MON 87411颗粒意外释放到环境中的情况下,玉米MON 87411不会引起环境安全问题。后市场环境监测计划和报告间隔符合玉米MON 87411的预期用途。转基因专家组的结论是,玉米MON 87411,如本申请所述,就对人和动物健康和环境的潜在影响而言,与常规对照品和已测试的非转基因玉米参比品种一样安全。

4   2018-11-02 17:29:01.073 基因编辑方法在主食作物抗病性研究中的应用 (点击量:1)

德克萨斯A&M AgriLife Research的一位科学家说,一种新颖的基因编辑方法可以保持某些主要粮食作物的广谱抗病性,而不会对植物造成物理损害。

达拉斯AgriLife Research植物病理学家,Junqi Song博士探讨“敲入”的基因编辑方法怎样可能使范围广泛的作物获得更好的抗病性。

他的团队特别关注番茄和马铃薯的晚疫病。根据美国农业部的数据,德克萨斯种植的作物是国家产值近60亿美元的一部分。

Song说:“迄今为止,大多数广谱抗病性的成功都是通过敲除基因编辑获得的,其中某些基因被切断,从而在受试植物中产生期望的行为。”“但是敲除编辑的成功付出的代价是植物的身体健康和其他特征的许多其他方面。”

作为基因关闭的替代方案,Song的团队使用被称为CRISPR/Cas9系统的新兴技术,将引入或敲入一组特定的基因调控器。他相信,他的团队发现的调控器将允许抗病性的增加而不损害受试植物。

松说:“相比之下,敲入的方法比敲除法要复杂得多。”

引入的系统将通过帮助植物现有的抗病基因更加坚强地表达对抗病原体而起作用。Song的广泛抗性方法所针对的病原体范围很广,包括致病疫霉,它导致晚疫病,一种在番茄和马铃薯中的破坏性疾病,他说。

他补充说,通过他的研究,任何发现都将对包括小麦、水稻、棉花、草莓、胡萝卜和柑橘在内的许多粮食作物产生抗病影响。

他说:“随着全球人口的不断增长,对农业生产的需求也越来越大。”“我们需要开发越来越有效的系统来满足这种需求,希望我们的工作是朝着正确方向迈出的一步。”

5   2018-11-02 17:01:09.08 Yield10生物科学在油料作物上获得新的产量性状基因C3003和新性状基因C3008的田间试验 (点击量:1)

Yield10生物科学公司,一家开发新技术以创造逐步改善作物产量提高全球粮食安全的公司,宣布其2018年的田间试验项目已经开始,基于最近在加拿大和美国的研究地点完成的种植。

在这个计划中,Yield10正在评估山茶和油菜中新的产量性状基因C3003,并在加拿大的地点膨大大豆种子。在以前的田间试验中,C3003已显示出有希望改善油籽产量。Yield10也首次评价了美国Camelina的基因组编辑性状C3008。在完成这些田间试验之后,公司预计在第三季度收获植物,并在2018年第四季度报告研究结果。

“由于最近的季节性热浪,我们在加拿大草原上经历了艰苦的种植条件。不得不说的是,我们的测试场地现在种植了,而且我们的团队正在执行一套全面的研究评价油料作物中的C3003,”Yield10生物科学首席科学官Kristi Snell博士说。“我们期待着现场数据的采集,将使我们能够继续优化c3003的使用来提高商业油料作物种子产量,并确定潜在的市场机会来解决全球粮食安全的未满足的需要。”

Snell博士继续说:“今年首次对C3008在田间进行的评估将是我们在开发和评估油料作物的基因组编辑性状的研究中的一个重要里程碑。C3008是许多基因靶标之一,包括最近从密苏里大学获得许可的C3007基因,我们计划通过多个基因组编辑来堆叠,作为显著增加油料含量和改善油料作物的油料稳定性的新策略。今年对C3008的实地评估旨在提供性能基线,以便与未来使用包含叠加编辑的新植物系的结果进行比较。”

6   2018-11-02 16:30:18.763 公众不信任转基因生物,将会信任CRISPR吗? (点击量:3)

利用基因编辑来改善农业是一个巨大的机会,但我们需要给CRISPR一个机会。

美国国家科学、工程和医学研究院周三发布了一份关于如何解决美国农业最紧迫问题的报告。这些问题的清单是漫长而可怕的:气候变化,食物浪费,缺水,食源性疾病,害虫和疾病。农业研究基金会支持者的领导人Thomas Grumbly,委托NASEM报告在一份声明中说:“农业正面临着比20世纪30年代的垃圾桶更具史无前例的危机。”

这份报告确定了五种提高可持续性和弹性的科学工具,其中四项毫无争议:了解土壤微生物、部署传感器、集成系统和管理数据。

第五项是基因编辑。如果过去是一个预报器,那一项将引发混乱。农业中的任何东西都不如基因组改良那样分裂。

但过去是否必须成为预报器呢?新的基因编辑技术,如CRISPR,连同新的应用,新的参与者,以及与公众交谈的新方式,是否可能给科学界一个机会,按下基因改造的重置按钮?

我们可以讨论转基因生物的影响,转基因生物已经在我们的系统中被改造成对昆虫有毒,对除草剂有抗性,或者两者兼有。它是一个混合体,杀虫剂和我们最有毒的除草剂的减少是积极的一面,而抗除草剂的杂草增加是消极的一面。

但是反对转基因生物的争论从来就不仅仅是转基因生物本身。这是一个关于企业为主的工业化食品体系,专注于动物饲料,加工食品和生物燃料,而不够关注土壤健康,环境退化和生物多样性。转基因生物在一个大而棘手的问题上是一个方便的抓手。

关于CRISPR,一个强大的新基因编辑工具具备转基因生物所不具备的一切。

首先,CRISPR是学术界,GMO是公司。该技术诞生于加利福尼亚大学伯克利分校、哈佛大学和麻省理工学院的各大研究所。我们吃的转基因作物大部分是孟山都公司生产的。

GMO不透明的地方也是透明的。开发CRISPR的科学家们正在公开有关该技术及其应用的信息,以避免农业企业面临的将转基因生物偷偷加入食品系统那样的指控。

GMO昂贵的地方也很便宜,便宜到你可以159美元在家里买到一套CRISPR工具来编辑细菌。生物技术产业估计需要1亿3000万美元才能将转基因作物推向市场。当然,1亿3千万美元包括除了实际的基因编辑之外的所有东西,但是事实上你可以在厨房水槽里进行CRISPR意味着不仅仅是那些财力最雄厚的公司可以编辑基因组。(这也是一个风险,毫无疑问。)

GMO专有的地方也很容易理解。尽管在CRISPR技术中有专利权和专利权争夺战,但广泛的研究所致力于与所有学术研究者和非营利机构分享这项技术。

从事CRISPR研究的大多数学术科学家在财务上不会受益(尽管少数拥有专利的科学家受益)。取而代之的是解决世界紧迫的优先事项:气候变化、人类健康和不断增长的人口的营养需求。

使技术成为可用意味着使技术也适用于工业,并且有争议的工业(主要是农业和医疗),这可能将继续尝试开发能够赚钱的产品。

但这一切都发生在光明的一天。CRISPRCon,关于该技术的年度会议,已经成为利益攸关者对我们新发现的编辑遗传材料的能力的应用和含义进行批判性讨论的论坛。