在2025年8月至12月期间，Ithaka S+R开展了一项研究，以了解美国图书馆专业人员如何评估学术出版商。该项目的主要目的是揭示图书馆专业人员在评估与学术出版商的关系时，认为哪些质量和实践最重要和最不重要。在许多高等教育机构面临重大预算限制的时期，图书馆专业人员将成本效益作为评估是否开始或续签出版商合同的最重要因素之一，这可能并不令人惊讶。他们还考虑与公认无障碍标准的符合程度以及与图书馆目标的一致性。尽管受访者对出版商的动机表示怀疑，图书馆意识到学术出版组织对核心业务至关重要。特别是图书馆专业人员，希望加强与出版商的关系，以便更好地在更广泛的机构内沟通图书馆资源的投资回报。

主要发现

1、91%的受访者目前面临预算或资源限制，这使得他们无法获得新的材料。这种压力在高等教育领域普遍存在于各种类型和规模的机构中，这些机构都报告了财政限制。

2、图书馆专业人员希望更好地理解并沟通其馆藏和服务的投资回报。随着预算监督权越来越多地重新分配到机构领导的更高层面，图书馆院长和大学图书馆员可能需要越来越多地向高级管理人员解释支出的必要性。

3、图书馆领导正在寻求出版商在提供和展示能够证明图书馆资源价值的指标方面的更大支持，以向管理员和其他校园领导展示。尽管对出版商的做法和动机存在怀疑，图书馆专业人员仍然将他们视为履行核心图书馆职能的重要合作伙伴。

4、受访者认为在评估是否开始或续签与学术出版商的合同时，成本效益、与公认的无障碍标准的符合程度以及与图书馆目标的符合程度是最重要的因素。

5、受访者认为出版商在提供无障碍格式内容和/或支持打击错误信息和/或虚假信息方面的努力极其重要。

6、低使用率和预算不足或资金削减是图书馆决定停止期刊或订阅内容的主要因素。相比之下，员工能力和出版商关系管理是影响最小的考虑因素之一，这表明财务限制，而不是人员限制，是塑造收藏决策的主要压力。